案例
我们写的每一个数字,都必须能回到证据
目前只公开一个案例:某地域细分领域的头部企业,年销售额 1–2 亿元。
内容已做去敏处理——去敏去的是身份,不是方法。
数据说明:图中可见度为去敏后的实测数据,按轮采集、逐格留证;
完整矩阵(含全部引擎与题目)在客户授权的项目说明中提供,或可在保密协议下于诊断沟通中查阅。
制造业 · 工业设备 · 已去敏
一个细分品类的地域头部品牌,在 AI 的可见度越发稳定
A 产品 · 基线与干预
- 客户为某地域细分领域的头部企业,年销售额 1–2 亿元(本页信息已去敏)
- 基线可见度:被提及率尚可,首位提及率极低
- 基线准确度:同一事实多种表述、主体认知偏差、关键数值差异、部分信息陈旧
- 干预:品牌事实卡统一口径、产品页改结构化表格、补三篇第三方对比稿、新增 JSON-LD
- 四轮可见度:豆包 23.6% → 48%,DeepSeek 37.2% → 50%,文心 10% → 45%
A 产品 · 可见度(基线 + 四轮)
B 产品 · 基线与结果
- 基线可见度:豆包 15%、DeepSeek 15%、文心 30%
- 四轮后:DeepSeek 85%(+70 个百分点)、豆包 50%、文心 30%
- DeepSeek 首位提及率达到 30%(第四轮)
- 后续仍在服务中,可见度持续监测、按周期更新
B 产品 · 可见度(基线 + 四轮)
交付物形态
一份复测报告的片段
这是报告的结构骨架,不是模拟数据。你签约后拿到的每一轮报告,都从这里开始。
- 口径声明:问题集版本号、判定规则版本、引擎与账号环境、采集起止时间
- 分引擎矩阵:问题 × 引擎,逐格标注提及状态、引用源、事实偏差
- 四项指标:本轮值、上轮值、变化量,均附分子分母
- 轮间差异表:新增提及、丢失提及、事实修正、事实新增错误
- 归因分析:可归因 / 相关 / 原因未知三档分类
- 下一轮建议:按影响格数 ÷ 投入成本排序的动作清单
- 证据包:按
引擎/轮次/题号 归档的原文与截图
想看完整版?
在保密协议下,我们可以在诊断沟通中展示脱敏后的完整报告与证据包。